Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

conf

Партия 5 декабря

Партия 5 декабря

4 июля в прямом эфире Партии 5 декабря один из основателей Партии, политэмигрант, публицист и независимый политолог Vsevolod Chernozub. Всеволод, активно участвовавший в протестном движении с 2005-го года, после 2013-го года в связи с репрессиями по «Болотному делу» живет в Вильнюсе. Редкое сочетание понимания протеста изнутри и возможности посмотреть на него со стороны делает мнение очередного гостя нашей студии особенно интересным. В разговоре с ведущим Сергей Давидис Всеволод поделится мнениями о том, каким он видит современное протестное движение, о перспективах революции, о значении фигуры Сталина и обо всем, о чем спросят наши зрители в ходе эфира и до него.
Начало – в 20.00 4 июля.

Posted by Сергей Давидис on 30 июн 2017, 08:28

from Facebook
conf

Акция За Россию против произвола и репрессий!

Акция За Россию против произвола и репрессий!

6 МАЯ 2012 г. мы вышли на Болотную площадь, чтобы сказать «НЕТ!» конституционному перевороту, осуществленному нынешней властью.
Мы еще не знали, какова будет цена этому перевороту. Сегодня мы знаем.
6 мая 2012 г. оказалось переломной точкой в нашей жизни: после жестокого разгона мирной демонстрации и «Болотного дела» власть начала войну против граждан внутри страны и братоубийственную войну с Украиной, поставила Россию в положение мирового изгоя.
Эта власть лишает нас нормальной жизни сегодня. Еще хуже – она лишает будущего молодое поколение!
В пятую годовщину тех событий мы призываем жителей нашего города выйти на Площадь. Это не мемориальный митинг. Поэтому неважно, чтобы он был именно на Болотной. Важно то, что выходим, чтобы сказать «ХВАТИТ!»
Хватит загонять страну в средневековье!
Хватит репрессий и насилия!
Хватит войны, ненависти и лжи!
ХВАТИТ!
***
Сбор на внутренней части проспекта Сахарова с 12 до 13:00

Posted by Сергей Давидис on 2 май 2017, 06:27

from Facebook
conf

как тузик грелку

Оригинал взят у mi3ch в как тузик грелку
upd
На всякий случай. Если заблокируют жж – facebook
________

Немного про шапкозакидательные настроения и взрыв патриотизма перед русско-японской и Первой мировой войной.


1

Александр Бенуа:
«Эти нахалы япошки, макаки желтомордые, и вдруг полезли на такую махину, как необъятное государство Российское с его более чем стомиллионным населением. У меня и у многих зародилось даже тогда подобие жалости к этим «неосторожным безумцам». Ведь их разобьют в два счёта, ведь от них ничего не останется».

Collapse )
conf

Несколько мыслей спустя 20 лет

Очередная, да еще и круглая, годовщина событий осени 1993 года естественно стала поводом для их публичного обсуждения.
Не думаю, что мои воспоминания и соображения слишком оригинальны,  но поскольку  я отношусь к той не слишком большой части свидетелей  событий,  оценка которыми их со временем изменилась, все же поделюсь.
О том, как вокруг меня и тогдашних моих товарищей прошли  штормовые дни  3-4 октября, подробно и точно написала уже давно Аня Каретникова - еще к их десятилетию.  Это избавляет от необходимости изложения собственно воспоминаний.
Из того, что  было 20 лет назад, стоит отметить, пожалуй, то, что отношение к происходящему менялось в ходе событий.
Указ 1400 я поддержал практически безоговорочно. Вечером 3-го октября без сомнений пошел к Моссовету защищать демократию. Но уже после полуночи, когда стало ясно, что войска верны Ельцину,  ушел со «своей» баррикады у Моссовета. На следующий день видел кровь и смерть у Белого дома,  испытывал невольное сочувствие к обороняющимся. А вечером, так получилось, подрался с защитниками соседней со своей вчерашней баррикады. В ситуации отсутствия угрозы, да и вообще смысла  в баррикадах у Моссовета оставшиеся на них превратились в пьяных самодовольных скотов. По крайней мере, нам так показалось на фоне трагедии защитников Белого дома.
Так что,  начав с полной поддержки президентской стороны в начале противостояния, после  его завершения я, скорее, призывал «чуму на оба дома».
Политически Верховный Совет мне не был симпатичен тогда, не симпатичен и сейчас.  Содержание политической линии ВС воспринималось, и вполне обоснованно, как противное демократии. Не «демократам», а  институтам, обеспечивающим и гарантирующим  демократию. Представить себя в рядах его защитников я абсолютно не могу.  Но искренний жертвенный и безнадежный порыв тысяч людей, и вовсе не только кровожадных людоедов, но и, например, наивных детей из ПОРТОСа, как минимум, вызывает сочувствие и уважение.
Меня совсем не смущал тогда и не слишком смущает сейчас сам по себе факт нарушения Конституции Ельциным. Было революционное время смены одной системы другой, обе стороны играли на грани, а то и за гранью закона, система права только складывалась, и абсолютизация сухой буквы была в такой ситуации бессмысленна. В конце концов, видение правды и правоты в одной лишь формальной правовой легитимности может быть продолжено  и дальше в прошлое, и тогда у Учредительного Собрания или династии Романовых прав на власть больше, чем у Верховного Совета.
Но то, что тогда отвратило меня от поддержки Ельцина, это нарочито грубая, а главное, кровавая реализация задуманного. Разогнать ВС можно было аккуратно, выбрав более подходящий день, когда депутатов не было в здании, озаботившись  заранее вывозом из Белого дома оружия  и т.д. Последовательность конфронтационных и провокационных действий  президентской стороны выглядела и выглядит как специально направленная на достижение победы, убедительность которой обеспечена кровью. Я нисколько не оправдываю безумие Макашова и Руцкого, но что говорить о них? Инициатива и сила были на стороне Ельцина и спрос – тоже, в первую очередь, с него. А еще важнее то, что он выступал от имени и во имя демократии. Это  налагало серьезную ответственность, и с ней Борис Николаевич, скорее, не справился.
Впрочем, на протяжении многих лет именно такими, морально-эстетическими,  мои претензии к  власти в связи с событиями 93-го года и оставались.
И только при зрелом путинизме, в середине 2000-х пришло постепенно понимание того, что роль этих событий была большей, чем казалось тогда.  Понимание того, что тогдашние события уничтожили шанс на демократию в России на первом постсоветском витке исторической спирали. Правящая власть и Ельцин лично под угрозой суда и тюрьмы уже не могли позволить себе проиграть выборы, был утрачена возможность сменяемости власти. Естественным продолжением и развитием победившего режима стал последующий путинский авторитаризм.
Не думаю, что шанс на демократическую сменяемость  власти сохранился бы, победи Верховный Совет.  По крайней мере, я бы не хотел такой победы, ее результаты представляются мне ужасными.
Этот шанс сохранялся в балансе властей, в относительно мирном разрешении конфликта между ними. Надежда была в прохождении между Сциллой претендующего на всевластие реваншистского и безответственного в своем популизме Верховного Совета и Харибдой своевольного авторитаризма суперпрезидентской власти. Вероятно,  такое прохождение требовало большей мудрости и ответственности, которых не хватило  всем субъектам тогдашнего политического процесса. Но не менее важно и то, что ответственности и опыта  (да и откуда бы ему тогда взяться?) не хватило  обществу, не сумевшему проконтролировать и удержать в узде ветви власти, да и просто оценить весь смысл происходящего.
Особенно ярко это проявилось в позиции его  «демократической», западнической  части (не исключаю и себя из нее), гипертрофированно  выраженной в знаменитом выступлении Лии Ахеджаковой с призывом «раздавить гадину».
И если  для тогдашнего нашего опыта и уровня понимания исторических процессов и закономерностей демократии  это было вполне адекватно, то когда оценки двадцатилетней давности без изменений люди,  называющие себя демократами и претендующие на определенный авторитет, повторяют   сегодня, кажется, что они «ничего не забыли и ничему не научились».
Так или иначе,  виток исторической спирали, частью которого были события  1993 года, завершается.  Грядет новый, в котором Россия снова предстоит прорываться к демократии. Прошедшие 20 лет дали нам опыт, которого не хватало в 1993-м. Хочется надеяться, что мы не повторим тех же ошибок снова.
conf

ЦВК 2012 и теория графов. Теперь аккуратнее и публичнее.

Забавно, что я, в среднем, дал наиболее популярные ответы на вопросы политкомпаса. Что бы это значило? Что я больше всего похож на архетип кандидата? :-)

Оригинал взят у xoposhiy в ЦВК 2012 и теория графов. Теперь аккуратнее и публичнее.
Теперь всё живет тут: https://github.com/xoposhiy/cvk2012
Выложил туда все начальные и промежуточные данные, а также результат. Кода не выложил, просто потому что его нет. Все делалось в дикой комбинации shell, perl, Octave, EmEdit, Excel и Gephi. Если кто-то автоматизирует весь этот процесс — он будет супер-молодец. Но, кажется, это буду не я :)

Люди умеющие делать дата-майнинг — подключайтесь! Раздаю права и на право, и на лево, и даже националистам :)

Заняло минут 30 времени, после того, как я понял, что хочу сделать, и ещё часа два экспериментов с визуализацией в Gephi.

Дальше будут красивые, но большие картинки и таблички.

Collapse )

Все красивые картинки можно поглядеть тут: https://github.com/xoposhiy/cvk2012/tree/master/results

Что ещё посчитать? :)

conf

Вечная память Ирине Михайловне Шиловой.

Вчера скоропостижно и безвременно умерла Ирина Михайловна Шилова. Мама may_antiwar, но дело не в этом.

Она была необыкновенным человеком. Уникальным. Единственным в своем роде.

Я дружил с ней больше 20-ти лет.

Про ее профессиональные таланты киноведа, редактора, историка кино я могу судить только со стороны, по тому, насколько востребована как профессионал она была до последних дней жизни. Но я знаю, насколько она любила свое дело, кино, как переживала за отечественное кино, сколько делала для того, чтобы оно не умерло окончательно и, наоборот, возродилось.

Тоже, в общем, со стороны, я могу судить о ее таланте не преподавателя, не наставника, а доброго гения для десятков и даже, вероятно, сотен молодых сценаристов, режиссеров, операторов, кинокритиков, которым она, как это ни высокопарно звучит, дала путевку в жизнь. Сегодня многие из них стали стали известными и успешными, но на место людей, получавших помощь и поддержку от Ирины Михайловны, приходили новые молодые творцы, которых она брала под свою опеку., учила, продвигала, а то и даже помогала деньгами.

Ирина Михайловна была щедрым во всех отношениях и даже жертвенным человеком. Это звучит несколько пафосно, но она на самом деле жила для других: для многочисленных учеников, для кино, для детей и внуков. Ее небольшая квартира на Павелецкой всегда была открыта для студентов, учеников, подопечных - всех, кому были нужны ее совет и помощь. Она считала неестественным и ненужным, кроме самого необходимого, делать что-то для себя. Даже тратить время и силы на врачей, к сожалению.
При этом она всегда занималась только тем, что ей было интересно и что она считала важным.

О чем я точно могу судить, так это о ее человеческом таланте и рассказывать, и слушать других. И слова и внимание, причем искренние,  у нее находились для любого: от маститых режиссеров до водопроводчика и старушки-соседки. Это редко бывает, но ей на самом деле были интересны люди, каждый человек.

Еще я точно знаю, что она никогда не переставала учиться; общепризнанный авторитет,  она была открыта для нового, уважала чужое мнение, старалась услышать и  понять других, не боялась задавать вопросы.

Ирина Михайловна родилась в 1937-м году, училась в школе при Сталине, лично знала десятки тех, кто сейчас уже стал для нас легендарными историческими фигурами, от Надежды Мандельштам до Андрея Тарковского. Она не была революционером, диссидентом, но никогда и не поступалась своей совестью и принципами. Политика не была сферой ее непосредственных интересов,она считала что  в сфере кино, сфере культуры, в которых являлась профессионалом, она может сделать гораздо больше.   Но у нее всегда была ясная гражданская позиция. И, кстати, эта позиция категорически отвергала сложившийся в нашей стране режим, убивающий, среди прочего, и культуру.

 Жизнь ее совсем не была простой и безоблачной, но, мне кажется, она была,несмотря ни на что,  очень интересной и  счастливой. Ирина Михайловна останется недостижимым примером для многих и, в частности, для меня. Недостижимым, но таким, к которому стоит стремиться.
Она была человеком, который сыграл большую роль в моем формировании (мы познакомились, когда мне было 20), и останется человеком, с которым я всегда буду сверять то, что делаю и буду делать.  Теперь, когда ее уже  нет, когда  спросить ее мнения уже нельзя, я буду пытаться представить, что бы она сказала, как бы отнеслась, буду пытаться соответствовать...

Мы договаривались встретиться с Ириной Михайловной на следующей неделе. Не встретимся...
Трудно это себе представить...

Соболезную, Анна и Филипп.

Вечная память Ирине Михайловне.

conf

Полковник Гомон - царь дуболомов

 Так написала мой взаимный френд, которая знает толк в милицейских полковниках,  еще после первого явления п-ка Гомона народу, когда по его распоряжению несколько дней назад  были задержаны участники одиночных пикетов на Симферопольском бульваре.
Сегодня дуболом-полковник подкрепил свою репутацию в полной мере, явив себя во всей красе.
  Он лично нападал на одиночных пикетчиков, пытался порвать плакат, отказывался представиться, а на объяснения по поводу законности одиночного пикетирования отвечал, что он запрещает проводить одиночные пикеты.
  
  Думаю, такое дуболомство заслуживает и должно быть вознаграждено мнгочисленными заявлениями во все органы.
conf

Генеалогическое


  Случайно встретил у softwarengineer  ссылку на списки жертв репрессий 30-х на сайте "Мемориала".
 Поискал своих родственников и многих обнаружил. Списки при этом неполные, поскольку, как я понимаю, они охватывают только 30-е и, главным образом, территорию РСФСР. 
 
  Нашел 14 человек:Это родственники по греческой линии и, притом, не самые близкие, большей частью, троюродные дедушки и бабушки. Самые близкие в списки "Мемориала" не попали, поскольку жили тогда в Узбекистане. Не попал и мой дед, который попал на Колыму.
    Collapse ) А это родные по вятской линии, некоторых из них я даже знал. Кроме прадеда и прабабки - в списке двоюродные дяди и тетки, племянники и племянницы моего деда. А его братьев и сестер, всех до одного погибших в ссылке, в списке почему-то нет. А была-то у них всего лишь большая семья, керосиновая лавка и ни одного наемного работника.
      Еще по двум линиям пострадавшие, в том числе и расстрелянные, были в первые годы Советской власти, поэтому их тоже в списках нет.

     Всех этих печальных обстоятельств я не знал, будучи ребенком при Советской власти, но, возможно, они повлияли на меня на каком-то иррациональном уровне, поскольку  не любил я ее с самого раннего возраста.

conf

Круглый стол, посвященный годовщине Пакта Молотова-Риббентропа

Круглый стол и общественная дискуссия 23 августа в Музее и общественном центре имени А.Д. Сахарова
В разговоре об истории нужна честность
70 лет пакту Сталина и Гитлера

 
      Приглашают на Круглый стол и общественную дискуссию, посвященных 70-летию заключения пакта между Третьим Рейхом и Советским Союзом.

      Круглый стол состоится в воскресенье, 23 августа 2009 года Музее и общественном центре «Мир, прогресс, права человека» имени А.Д. Сахарова. Начало — в 12 часов.
Адрес Музея и общественного центра: ул.Земляной вал, д.57, стр. 6. Проезд до ст. метро "Курская"/"Чкаловская", "Таганская", тел. (495)623-44-01, 623-44-20; факс 917-26-53
23 августа 2009 года исполняется 70 лет со дня подписания договора между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, более известного как пакт Молотова-Риббентропа. Из всех событий, предшествовавших началу Второй мировой войны, именно причины и последствия этого Пакт (включая секретные протоколы) порождает больше всего споров и противоречивых оценок в России.

      Каково было реальное содержание договоренностей Сталина и Гитлера, и каковы были последствия пакта между ними - политические, военные, экономические, социально-психологические? Почему так живучи внедренные в общественное сознание мифы, связанные с предвоенной историей? В чем причина столь болезненной реакции в России на критику в адрес сталинской внешней политики 1939-1941 гг.?
Ответы на эти вопросы крайне важны. Интеллектуальная честность в отношении собственной истории   необходимое условие здоровья общества.

          Обсуждению проблем, связанных с Пактом Молотова-Риббентропа и его сегодняшним восприятием будет посвящен Круглый стол «В разговоре об истории нужна честность», который пройдет 23 августа в Москве, в Музее и общественном центре «Мир, прогресс, права человека» имени А.Д.Сахарова.
В оргкомитет Круглого стола вошли Международное общество «Мемориал», Московская Хельсинкская группа, Общероссийское движение «За права человека».
К участию в Круглом столе приглашены историки, правозащитники, политики, общественные деятели, деятели культуры.
Запланированы выступления Ю.Н.Афанасьева, Л.Д.Гудкова, И.И.Долуцкого, С.А.Ковалева, С.З.Случа. Ведущий А.Ю.Даниэль.

conf

Про историческое восприятие

          Попались случайно известные мемуары Марии Васильчиковой , а правильнее,  дневник этой княжны-белоэмигрантки, ведшийся в Берлине в 40-45 году.
     Познавательно с точки зрения картины жизни в Германии во время войны. Правда попался мне этот дневник случайно - я искал мемуары или дневник какого-нибудь немца, который демонстрировал бы трансформацию отношения человека и общества к нацизму с 33-го по 45-й год. Такого пока не нашел, а дневник Васильчиковой, русской аристократки, в этом смысле, конечно, нехарактерен, она нацизму никогда не симпатизировала.